電競?cè)電W難僅僅只是因?yàn)槿鄙倮碚撝С郑?/h1>
2018-09-07 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：阿修羅 分類：電競新聞
十幾年前，波哥還是一個(gè)游戲媒體編輯。如今在波哥不做大哥好多年的這段時(shí)間，發(fā)生了好多事情，什么小島秀夫被KONAMI開除，任天堂在發(fā)布紅白機(jī)之后30年又當(dāng)回老大……這些都不叫事，最受人矚目的當(dāng)屬中國電競隊(duì)在雅加達(dá)亞運(yùn)會上的奪冠以及電競項(xiàng)目確定成為4年之后杭州亞運(yùn)會的正式競技項(xiàng)目……
于是，電競?cè)電W的呼聲甚囂塵上。
但是，這似乎只是玩家的一廂情愿。多方出來表示，電競?cè)電W沒有時(shí)間表。之前據(jù)外媒報(bào)道，國際奧委會主席巴赫在接受美聯(lián)社采訪時(shí)表示，現(xiàn)在還無法確定電競能否以及何時(shí)會被奧運(yùn)會接納，因?yàn)橛螒蜃鳛?ldquo;殺人游戲”，其“暴力”的表現(xiàn)形式，與奧林匹克價(jià)值觀是矛盾。
其實(shí)巴赫先生似乎忘記了奧運(yùn)會的諸多競技項(xiàng)目最初是怎么發(fā)展來的，擊劍、拳擊、摔跤、射擊、射箭、標(biāo)槍……這些運(yùn)動(dòng)本來的原始面目其實(shí)也是“殺人游戲”——尤其是擊劍，兩人持兵刃對壘，一劍封喉的意味尤為深重，而巴赫先生自己就曾經(jīng)是一名“劍客”。
馬拉松，撐桿跳高（攻城時(shí)士兵為了迅速跨過護(hù)城河）都和古代戰(zhàn)爭有緊密聯(lián)系……還有被列為正式體育項(xiàng)目的國際象棋、圍棋，其本質(zhì)就是模擬攻城略地的回合制策略游戲，只不過沒有硝煙味而已……
所以，“殺人游戲”和“暴力”的標(biāo)簽，不應(yīng)成為電競?cè)電W的門檻。其實(shí)在我看來，倒不是國際奧委會在用有色眼鏡看電競，電競之所以入奧難，其實(shí)是有更深層次的難言之隱。
總結(jié)了一下，除了國際奧委會主席的表態(tài)，阻撓電競?cè)電W的，還有以下幾個(gè)原因。
游戲壽命問題
據(jù)說，一款游戲火不過4年，能挺過兩屆奧運(yùn)會的幾乎沒有，如果電競?cè)電W，那么選哪個(gè)游戲合適？選一款4年前流行的游戲作為競技平臺，玩家們會不會吐槽？如果每屆奧運(yùn)會的競技游戲都會產(chǎn)生變動(dòng)，奧委會又該如何去配合？
電競選手競技壽命問題
有磚家表示，奧運(yùn)比賽中的運(yùn)動(dòng)員都是長時(shí)間訓(xùn)練出來的，就中國來說，從小培養(yǎng)的運(yùn)動(dòng)員需要先進(jìn)入市隊(duì)、再是省隊(duì)，最后才有機(jī)會進(jìn)入國家隊(duì)，這個(gè)過程短則3-5年，長則8-10年……但是電子競技選手卻受限于游戲壽命的原因，不能使用這樣的方式進(jìn)行培訓(xùn)，電子競技項(xiàng)目想要進(jìn)入體校是絕對不可能的事情。當(dāng)你好不容易成為職業(yè)選手的時(shí)候，游戲都過氣了怎么辦？
電競選手極度依賴反應(yīng)速度，職業(yè)壽命比體育選手更短。有媒體以“人皇”（SKY）李曉峰舉例，稱其作為最老資格的電競選手，退役之時(shí)也不到30歲，電競選手的平均職業(yè)壽命只有5年左右，大多數(shù)選手一輩子只夠上一次奧運(yùn)會。
競技游戲的挑選問題
游戲只要能入奧，就相當(dāng)于給游戲廠商做了個(gè)大廣告，這是一塊肥肉。每一屆奧運(yùn)會如何確定競技游戲？是哪個(gè)游戲廠商給的錢多就選誰的游戲，還是依據(jù)全球玩家人數(shù)排行來選擇游戲？如此一來，奧運(yùn)競技游戲會不會被“暴雪”或“拳頭”等少數(shù)廠商壟斷把持？
此外，不管是魔獸爭霸、LOL還是英雄聯(lián)盟，都屬于即時(shí)戰(zhàn)略（RTS）或動(dòng)作角色扮演（A-RPG）類的游戲。但是在游戲界中，還有第一人稱射擊（FPS）、競速（RAC）、體育競技（Sport）以及格斗（FTS）等類型游戲，而且這些游戲同樣有極強(qiáng)的競技屬性。如果電競?cè)電W，那么該用怎樣的辦法來實(shí)現(xiàn)游戲代表的多元化和普及化？
規(guī)則制定問題
游戲本身并不是單純?yōu)楸荣惗O(shè)計(jì)，還需要考慮普通玩家的體驗(yàn)以及游戲營收，這需要不停通過更新補(bǔ)丁來完善游戲內(nèi)容，而這些都由游戲廠商來控制。換句話說，廠家才是比賽的唯一裁判方。當(dāng)電競?cè)電W之后，游戲廠商就等于成為了電競項(xiàng)目最大的“裁判”，如果在程序中加入了能左右比賽名次的補(bǔ)丁，誰來保證公平公正？
在這一項(xiàng)目中，奧委會裁判以及規(guī)則監(jiān)督地位會被嚴(yán)重削弱——擔(dān)心自己對競技項(xiàng)目缺乏主控權(quán)，這或許才是國際奧委會反對電競?cè)電W的根本原因所在。
這套理論基礎(chǔ)其實(shí)很簡單，反駁上面的這些個(gè)問題，并給出解決方法即可。
如何解決游戲的壽命問題
波哥從業(yè)的時(shí)候，還是《實(shí)況足球98》和《GT賽車2》的年代。20年過去了，《實(shí)況足球》出到2018了，《GT賽車》也出到第7代了，而LOL的第一臺服務(wù)器從2009年開啟以來一直延續(xù)至今快10年了。
所以說，對于游戲壽命的審視不要只看某一款具體的游戲版本，而要看整個(gè)游戲的系列。此外，如果電競?cè)電W，誰說今年奧運(yùn)會選擇了A游戲，4年后就不能選擇B游戲？不要這么狹隘嘛，奧運(yùn)會足球比賽的用球每屆都換呢！游戲說白了，其本質(zhì)和跑鞋、足球都一樣，不過是工具而已。
短跑比的是速度，射箭比的是精確，那么電競比什么？比誰才是“王者榮耀”的老大？不是，反應(yīng)速度，操作精準(zhǔn)性，團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力，對程序規(guī)則的熟悉，才是競技考察的重點(diǎn)——以上四項(xiàng)，就算套在足球項(xiàng)目上也同樣適用。
所以，游戲壽命不應(yīng)該成為阻撓電競?cè)電W的門檻，今年奧運(yùn)會用LOL，4年之后換成《王者榮耀》，有何不可？
電競選手的競技壽命其實(shí)要比傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)員更長
最無法茍同的，就是關(guān)于電競選手競技壽命以及和體校培訓(xùn)體制不兼容的問題。提出這個(gè)質(zhì)疑的人，我敢說，什么狗屁都不懂！就以“人皇”（SKY）李曉峰來說，他2001年進(jìn)入職業(yè)電競比賽，2015年退役，中間有14年的競技壽命——如果電競2001就入奧，算下來李曉峰可以經(jīng)歷2004年雅典、2008年北京以及2012年倫敦奧運(yùn)會，如果有系統(tǒng)的訓(xùn)練以及支持，李曉峰的競技壽命只會更長。
反過來看，中國女子體操運(yùn)動(dòng)員能參加三屆奧運(yùn)會的有多少？以大家都知道的劉璇為例，1987年進(jìn)入湖南女子體操隊(duì)，2001年退役，在系統(tǒng)的訓(xùn)練以及支持下，其競技壽命也只有14年——而且這還是中國女子體操運(yùn)動(dòng)員中競技壽命比較長的典型。
所以，質(zhì)疑電競選手競技壽命的，簡直就是無稽之談。再說了，體操運(yùn)動(dòng)員從跳馬改練自由操并不是沒有先例，同理，對于電競選手而言，從LOL轉(zhuǎn)戰(zhàn)《王者榮耀》，也不是什么難事。
至于電競和體校培訓(xùn)體制不兼容的說法，更是某些人的胡言亂語！博爾特厲不厲害？請問他進(jìn)過體校嗎？俱樂部培養(yǎng)的選手難道就沒有資格參加奧運(yùn)會？現(xiàn)在中國男足國奧隊(duì)當(dāng)中還有誰是常年在體校打盒飯的？體校這種東西，原本就是舉國體制體育模式下的特殊產(chǎn)物，現(xiàn)在都是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代了，親！所以說，如果以“電競和體校培訓(xùn)體制不兼容”作為反對電競?cè)電W理由，怕是國際奧委會也不會認(rèn)同。
發(fā)達(dá)國家很多奧運(yùn)金牌得主都是出自俱樂部，而在電競領(lǐng)域中，同樣是以俱樂部為本。未來電競項(xiàng)目中如果有60歲的老爺爺和年輕人同場競技，并通過俱樂部在大眾中完成奧運(yùn)選手的選拔，這才是奧運(yùn)精神的最完美體現(xiàn)。
競技游戲的挑選問題怎么破？
我個(gè)人認(rèn)為不應(yīng)該只看游戲商的贊助來確定奧運(yùn)入圍游戲，否則奧運(yùn)精神就會被商業(yè)帶歪。實(shí)際上，我覺得目前電競領(lǐng)域?qū)嵲谑沁^于單一化，既然如此，為何不以田徑比賽中“十項(xiàng)全能”的精神來確定進(jìn)入奧運(yùn)會的游戲項(xiàng)目？除了LOL以及《王者榮耀》這類動(dòng)作RPG競技游戲之外，諸如被俗稱為“吃雞”的《絕地求生》、還有《實(shí)況足球》、《NBA》、《GT賽車》甚至是《拳皇》，都可以成為“十項(xiàng)全能”中的組成部分。
電競不再分單項(xiàng)，而已多個(gè)游戲的競技總分決出最終的勝負(fù)。正如前面所說，電競考察的應(yīng)該是選手的反應(yīng)速度，操作精準(zhǔn)性，團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力以及對程序規(guī)則的熟悉，而不是選手在某一項(xiàng)游戲中的江湖地位。就好比百米短跑，是對選手反應(yīng)速度、起跑、途中跑以及沖刺的綜合考察，不可能單設(shè)“起跑金牌”、“途中跑金牌”以及“沖刺金牌”。
電競?cè)粢電W，必定要具備“綜合性考察”的競技色彩。只會玩LOL不會《玩實(shí)況足球》？不好意思，你只是LOL的頂尖普通玩家，而不是奧運(yùn)選手，奧運(yùn)選手應(yīng)該具備“十項(xiàng)全能”的色彩。至于單項(xiàng)游戲的競技，可以交給電競行業(yè)協(xié)會甚至是廠商來組織。
至于如何挑選競技游戲，那么就簡單了——奧運(yùn)會開幕兩年前確定游戲以及固定版本，以廠家銷量或在線玩家數(shù)量等相關(guān)維度確定挑哪款游戲入圍，相同類型的游戲普及程度不相上下的話就抽簽決定，例如KOMAMI的《實(shí)況足球》和EA的《FIFA》二選一，下一屆奧運(yùn)會再進(jìn)行輪換。廠家提供相應(yīng)的補(bǔ)丁或程序支持，一旦確認(rèn)版本和程序就不能更改。如此一來，國際奧委會就能做到以我為主，避免廠家成為電競的主宰。
而兩年的時(shí)間，也足夠每個(gè)國家的玩家熱鬧一陣子以決出最終的國家奧運(yùn)代表隊(duì)。如此一來，體制體育模式將會受到全民體育模式巨大挑戰(zhàn)，不過我認(rèn)為這是進(jìn)步。
電競規(guī)則掌握在游戲商手中？沒那回事！
有些人擔(dān)憂一旦電競?cè)電W之后，競技規(guī)則即游戲程序規(guī)則，則掌握在游戲商手中，國際奧委會沒有話語權(quán)。其實(shí)這種擔(dān)心大可不必。
如果把游戲視為足球，那么足球的旋轉(zhuǎn)，還有各種物理效應(yīng)，與其說是老天爺設(shè)定好的，不如說是我們?nèi)祟愖约涸O(shè)定的——現(xiàn)在的足球有各種黑科技傍身，職業(yè)球員隨便一腳就能踢出貝氏弧線，和以前的足球相比，現(xiàn)代足球的“物理程序”已經(jīng)發(fā)生了巨大的改變。那么，這種改變是不是就意味著足球的競技規(guī)則被阿迪達(dá)斯或耐克把持？
顯然不是。游戲該怎么玩還是怎么玩。幾個(gè)人上場，比賽分幾局，怎樣才算贏，鼠標(biāo)/鍵盤/手柄等外設(shè)是自帶還是官方統(tǒng)一提供，如何才算犯規(guī)……這些規(guī)則還是由奧委會來決定。游戲說到底，只是電競的工具而已，只不過這個(gè)工具相對于之前的足球籃球乒乓球來說，有點(diǎn)復(fù)雜罷了。
廠家可能會為游戲程序打補(bǔ)丁，但一旦確立游戲版本之后，對每一個(gè)電競選手依舊是公平的——還記得當(dāng)年國際乒聯(lián)為了削弱中國乒乓球的壟斷地位，將38毫米小球改為40毫米大球的舉措嗎？這其實(shí)就是典型的為了削弱一方照顧另一方故意改了“游戲程序”。
至于這種建立在游戲程序之上的競技公平性，其實(shí)是沒有問題的。在我看來，電競反而是最干凈的競技項(xiàng)目，沒有之一。足球有黑哨，跳水有偏哨，拳擊點(diǎn)數(shù)都會出現(xiàn)誤統(tǒng)計(jì)……那你什么時(shí)候聽說過電競項(xiàng)目曝出過“黑哨”的負(fù)面問題？
棋牌和賽車都沒進(jìn)奧運(yùn)，電競憑啥能進(jìn)奧運(yùn)會？
的確，國際象棋還有圍棋等棋牌項(xiàng)目雖說已經(jīng)被確立為體育項(xiàng)目，但依舊沒有成為奧運(yùn)會正式比賽項(xiàng)目——既然如此，這十幾年才發(fā)展起來的電競憑什么可以入奧？這其實(shí)就是一個(gè)典型的“先來先得”的小市民心態(tài)。照這么說的話，乒乓球的歷史都沒有圍棋的歷史長，何以“后發(fā)而先至”得以入奧？
理由一：棋牌類體育不具備綜合競技考察能力，其主要考驗(yàn)的是腦力，對肢體反應(yīng)沒有考量，所以民間才會有“盲棋”的玩法出現(xiàn)。而電競綜合考察的競技特征更明顯。
理由二：棋牌類項(xiàng)目最大的團(tuán)體規(guī)模不過是一桌四人，對于團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力的考察遠(yuǎn)不如電競嚴(yán)苛。
理由三：棋牌類項(xiàng)目在普及方面有很強(qiáng)的地域性。歐美玩國際象棋，亞洲尤其是東亞，則是圍棋的天下。相對而言，電競在這方面具有天然的無國界優(yōu)勢，和從未見過面的外國玩家在線上組隊(duì)競技，這已經(jīng)不是稀奇事。
說完了棋牌，再來說說賽車。至于賽車沒有入奧，原因之一在于賽車都是以車企和車隊(duì)作為參賽單位，而奧運(yùn)會的體制是國家參賽。其次就是技術(shù)門檻太高——日本、德國、美國參賽在技術(shù)和財(cái)力上沒有問題，但很多小國家根本無力支持，各大洲連個(gè)出線賽都組織不起來，如此反而違背了奧運(yùn)精神。
總結(jié)
有媒體表示，電競吵著要進(jìn)奧運(yùn)會其實(shí)大可不必，奧運(yùn)會沒有那么重要，沒有必要被神化，有沒有奧運(yùn)項(xiàng)目的名分，都不會影響電競的熱度和影響力，例如美式橄欖球也沒有入奧，但這并不妨礙每年一度“超級碗”的火爆——這可是句大實(shí)話。不過我認(rèn)為美式橄欖球未能入奧的根本原因就是地域性限制，因?yàn)槿澜缰挥忻绹嗽谕?hellip;…當(dāng)然了，這是后話。
但是，我在這里擔(dān)心的不是電競的未來，而是奧運(yùn)會的未來。捫心自問，現(xiàn)在奧運(yùn)會在全球的影響力怕是連足球的世界杯和美式橄欖球的“超級碗”都比不過，全世界范圍內(nèi)的年輕人對奧運(yùn)的關(guān)注度也是持續(xù)下降……那么，拿什么來拯救奧運(yùn)會？
你去和奧委會主席巴赫說，現(xiàn)如今有一個(gè)競技普及地域廣泛，年輕人參與人數(shù)眾多，每次直播都有上百萬人觀看，且不缺有錢贊助商的運(yùn)動(dòng)，居然還沒有被納入奧運(yùn)會……我相信巴赫的第一反應(yīng)一定是兩眼放光。
其實(shí)亞運(yùn)會遭遇的關(guān)注度下降問題更甚于奧運(yùn)會，這也迫使亞運(yùn)會更具前瞻性，將電競納入四年后的杭州亞運(yùn)會正式比賽項(xiàng)目，據(jù)說一場亞運(yùn)會電競比賽當(dāng)中，某網(wǎng)絡(luò)直播間就涌入了40萬人觀看——這讓亞運(yùn)會其它比賽項(xiàng)目相形見拙。
其實(shí)，國際奧委會真正擔(dān)心的，是自己在奧運(yùn)競技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。綜上所述，電競?cè)電W并不會挑戰(zhàn)國際奧委會對于奧運(yùn)會的主控權(quán)。只要確信了這一點(diǎn)，或許電競?cè)電W的阻力就會小很多。再說了，國際奧委會準(zhǔn)許阿迪達(dá)斯贊助奧運(yùn)會甚至是運(yùn)動(dòng)員個(gè)人，甚至連碳酸飲料這么不健康的東西都能成為奧運(yùn)會的品牌贊助商，那么還有什么理由將羅技和英偉達(dá)這樣的金主拒之門外呢？
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
