惹惱電競?cè)Γ釲OL粉抵制的《你微笑時很美》侵權(quán)了嗎？
2020-05-18 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：小七 分類：英雄聯(lián)盟
向來勢同水火的LOL各大戰(zhàn)隊粉絲們，又一次被團結(jié)在了一起。
5月3日，電競題材劇集《你微笑時很美》殺青官宣，官博放出了主演的個人海報，吸引來了大量粉絲控評。不過由于原作小說被指涉嫌“融梗電競選手真實經(jīng)歷”，這條微博也招來大量LOL粉絲的控訴：“它是偷來的id，是偷來的官博，它是偷來的競賽，偷來的人生。”
該小說講述了女主角童謠踏入LOL職業(yè)電競戰(zhàn)隊，并成為中國賽區(qū)第一位正式的女電競選手，和男主角隊友陸思誠一起奪冠的故事。
而早在原作連載期間，就有電競?cè)Ψ劢z認為，原作者青浼在寫作過程中，有大量對于真實電競選手經(jīng)歷和比賽流程拼接和套用的行為，并存在一定程度上的“污名化”。
雖然《你微笑時很美》在改編成電視劇時，因為版權(quán)等原因，將故事里的LOL替換成了手游“決戰(zhàn)平安京”，但從已經(jīng)曝光的物料和信息來看，仍有LOL粉絲覺得存在“融梗”的嫌疑和爭議。
毒眸發(fā)現(xiàn)，和以往粉絲主導(dǎo)的抵制不同，隨著事件的發(fā)酵，很多官方d 電競解說、官方主持人，甚至騰訊電競官博，也都直接“下場”表態(tài)。
5月7日，騰競體育品牌及市場負責(zé)人馮驍（Eric）在微博表示，“沒有授權(quán)，沒有合作，但起碼請尊重LPL”；騰訊電競官博于同日在“你微笑時很美”超話連發(fā)數(shù)條具有暗示性的微博；而LOL官方解說管澤元、CAT等人也發(fā)博表態(tài)。
面對這樣一場自下而上的大規(guī)�？棺h與抵制，大部分演員粉絲并不希望和電競粉絲產(chǎn)生沖突，在演員本人的超話中，就有粉絲在劇官宣之后提醒，不要運用真實電競比賽的素材進行P圖、剪輯等同人產(chǎn)出，以免“惹禍上身”；但也有演員粉絲、原作粉絲認為電競?cè)Φ姆磻?yīng)過激，于是便在微博上掀起了一輪輪小規(guī)模“團戰(zhàn)”。
那么事實真相究竟如何，《你微笑時很美》的原作是否真的侵權(quán)了？
下結(jié)論之前，首先需要先對“融梗”的爭議進行一些梳理。根據(jù)知名電競視頻博主“國電武術(shù)館館長”的整理，以及匯總了網(wǎng)絡(luò)上的部分信息，可以將原作涉及到的主要爭議歸納如下——
1.小說中隨處可見真實電競選手或戰(zhàn)隊相關(guān)的外號、梗和身份性格特征。
例如小說標題“你微笑時很美”，是為中國捧回首個LOL世界冠軍獎杯的前WE戰(zhàn)隊職業(yè)選手高學(xué)成（微笑），曾經(jīng)使用過的游戲ID。這一ID源自他和前女友蘇小妍的故事，進而導(dǎo)致部分電競粉絲最初以為小說本身是寫高學(xué)成和蘇小妍。
男主的人設(shè)被總結(jié)為“微笑的故事舅子的顏，馬哥的性格冷少的錢”（均為知名LOL選手），女主人設(shè)被認為像是兮夜（前WE、現(xiàn)DMO戰(zhàn)隊中單選手）；主角所在的戰(zhàn)隊ZGDX（中國電信）被指源自EDG戰(zhàn)隊外號“中國電競”，打野“明神”的靈感也疑似來自EDG戰(zhàn)隊前打野明凱；被稱為“中單毒瘤”、“中單魔王”并穩(wěn)坐首發(fā)位置的反派，被認為是在影射韓國電競選手“大魔王”faker李相赫……
內(nèi)容源自網(wǎng)友整理
2.電競?cè)χ袑嶋H發(fā)生過的各類事件，也被“照搬”到了小說里。
在S4全球總決賽的小組賽上，OMG戰(zhàn)隊在70分鐘的超長游戲里，實現(xiàn)基地50血翻盤，這一情節(jié)被嫁接到了男女主身上；2016年SNAKE戰(zhàn)隊經(jīng)理發(fā)微博“控訴”跟他們相鄰的EDG戰(zhàn)隊修城墻，在小說中變成了女主吐槽封閉式訓(xùn)練期間和隔壁的戰(zhàn)隊彼此防著對方，“你們不如在中間糊個水泥墻算了”；故事中YQCB（一群菜逼）戰(zhàn)隊的經(jīng)歷，也被指與WE戰(zhàn)隊有很多相似的地方……
豆瓣小組總結(jié)科普該故事“融梗”的高樓中，樓主用三檔男團選秀節(jié)目的C位蔡徐坤、李汶翰和周震南打了個比方：“類似于拍一個講選秀的電視劇，主角叫蔡汶南，個子矮超有錢，以前是韓國出道組成員，同組合另一個人大火了，賽時人設(shè)是bking，有大勢CP……對于電競粉來說，差不多就是這個感覺。” 很多電競粉認為這些情況并非偶然的原因，是在于青浼本就是一個較為熟悉LOL的電競粉絲——在小說發(fā)布的“作者有話說”頁面，提到了自己前往現(xiàn)場觀看比賽的經(jīng)歷，并且在此前一場LGD1:2輸給WE的比賽后，她曾在微博上發(fā)表過相關(guān)的評論，表明了自己LGD戰(zhàn)隊粉絲的身份。
不過對于各種融梗爭議，青浼在微博始終強調(diào)，男主沒有原型，甚至在晉江文學(xué)城的作品主頁簡介中標明：“本人從未在任何場合說過‘高學(xué)成因為這篇文而火’類似任何相關(guān)話，本人尊重、喜歡微笑，三番五次提醒讀者勿擾大王本人，此初衷至始至終從未改變，高學(xué)成本人在文中只是作為跨次元的女主的偶像出現(xiàn)，別無其他。”
3.讓大量電競粉絲不滿的除了套用真實人物，還有作者對于電競的不了解與不尊重。
有粉絲在網(wǎng)上提出，這部以LOL職業(yè)聯(lián)賽為背景的小說，里面充滿了大量常識性錯誤，例如15分鐘領(lǐng)先2.5萬經(jīng)濟等，在比賽里根本不可能發(fā)生。此外，在小說中缺乏對于電競選手汗水與努力的刻畫，甚至于存在被指責(zé)“戀愛優(yōu)先”的情節(jié)，被認為是套著電競外殼的戀愛劇。
“一些梗和人物設(shè)定，是很容易讓人和現(xiàn)實中的LOL選手、戰(zhàn)隊產(chǎn)生聯(lián)系，有的甚至都算得上‘明示’了。至于‘不尊重電競’，我認為仁者見仁智者見智吧，畢竟小說是會有藝術(shù)加工在其中的，但作為電競粉絲不開心、反對是很正常的。”有LOL的粉絲告訴毒眸，不會選擇觀看這部劇集，但也很難對這種行為作出一種界定。
網(wǎng)友整理小說中融梗段落（圖源網(wǎng)絡(luò)）
究其本質(zhì)，還在于以真實人物的個人經(jīng)歷作為原型進行創(chuàng)作，究竟算不算侵權(quán)行為，在法律上又該如何判定？毒眸就這個問題采訪了多位資深律師，得到的回答基本一致：原作確實存在影射現(xiàn)實人物的嫌疑，但按照我國現(xiàn)行法律，原作者青浼的行為很難從法律層面被判定為侵權(quán)。“如果是基于真實人物的傳記型劇本創(chuàng)作，即對真人真事的創(chuàng)作，應(yīng)該取得真實人物的許可。”北京市民博律師事務(wù)所合伙人胡占全律師告訴毒眸，“但如果僅僅是借用歷史背景或真實事件，即使是照搬了現(xiàn)實發(fā)生過的電競比賽的分組、電競戰(zhàn)隊的配置，還有一些電競選手的外號、性格和梗，都還不足以在法律層面被判定為侵權(quán)。”
有相關(guān)法律從業(yè)者此前也表示，近年來頻發(fā)的很多融梗爭議，之所以往往不了了之，都是因為沒法界定二者之間存在實質(zhì)聯(lián)系，舉證難是一大困境。而從著作權(quán)的角度來看，上海融力天聞律師事務(wù)所合伙人許超律師也對毒眸詳細地解釋了法律的規(guī)定：《著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定，“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”。 “原型人物的個人故事是已經(jīng)發(fā)生的既往‘事實’，該故事并非當事人智力創(chuàng)造的成果，當事人無法確保其個人故事表現(xiàn)出獨創(chuàng)性，個人故事也不能自動記載于有形載體以便進行復(fù)制。因此，原型人物的故事并不屬于法律意義上的“智力成果”，不構(gòu)成作品，無法依據(jù)《著作權(quán)法》進行保護。”許超律師表示。 從名譽權(quán)和隱私權(quán)的角度來看，法律對于公眾人物和普通人的保護程度不同，公眾人物主動曝光在社會面前，法律對于侵權(quán)的認定標準更加嚴格。
北京清律律師事務(wù)所管理合伙人鄭厚哲律師告訴毒眸：“如果是拿公眾人物和公共事件作為創(chuàng)作素材，從法律上說一般不需要得到本人授權(quán)。但創(chuàng)作者為避免涉嫌侵犯名譽權(quán)、隱私權(quán)等，在商業(yè)操作上往往還是（應(yīng)該）征得本人同意。”這一點，也是目前《你微笑時很美》爭議最大的一塊。 現(xiàn)階段，相關(guān)的影視、文學(xué)改編糾紛里，公眾人物其實更多也是在圍繞名譽權(quán)打官司：由李連杰主演的《霍元甲》電影，被自稱霍元甲后人的霍壽金告上法庭，認為影片中的霍元甲“好勇斗狠而誤傷人命”等情節(jié)與事實不符，侵犯了霍元甲的名譽權(quán)。
不過在此案中，法院認為影片《霍元甲》中的某些細節(jié)描寫雖與歷史不盡相符，但基調(diào)和情節(jié)仍為褒揚霍元甲的愛國精神及表現(xiàn)中華武術(shù)的深刻內(nèi)涵，對霍元甲的刻畫基本符合其歷史經(jīng)歷，對其歷史定位亦未歪曲。影片夸張與虛構(gòu)內(nèi)容仍在可容忍的范圍之內(nèi)，故該片并未對霍元甲的名譽構(gòu)成侵犯，一審判令霍壽金敗訴。 同樣的，《你微笑時很美》中對于“中單毒瘤”的刻畫被詬病影射真實電競選手，但從法律角度似乎也很難構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。
“首先這不是一個傳記型的故事，既然不是傳記型的故事，文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作，本身就會和現(xiàn)實有差距，或者為了表現(xiàn)藝術(shù)效果，制造對立、沖突的情緒，不可避免出現(xiàn)與現(xiàn)實人物性格不一致的情形。”許超律師表示，“這個認定構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)很難。”
但無論法律層面的判準如何，在很多粉絲看來，這種創(chuàng)作方式已經(jīng)傷害了他們的感情、有損他們熱愛的事情。很多人也用實際行動開始抵制：他們列出參演藝人的代言名單，表示要進行抵制；占領(lǐng)了原有的“你微笑時很美”超話；甚至連一些參演演員的微博評論，也被攻陷了……
就結(jié)果來看，劇集播出確實會因此而受到一些負面影響。 對于類似的糾紛，律師們認為，一開始就讓原型參與到創(chuàng)作中來，或許是一個較好的規(guī)避方式。
“如果真是涉及到真實原型眾多的項目，不好判斷是否會引發(fā)不好的爭議，從合規(guī)角度來說，還是最好去拿一下真實人物的許可。”北京金誠同達律師事務(wù)所米新磊律師建議，“就比如拍《梅蘭芳》時，片方就專門找了梅蘭芳的兒子梅葆玖做顧問。因為要拍梅蘭芳，不可避免要涉及到他和孟小冬的感情線，但這個度如何把握，確實不好把握的。”
至于《你微笑時很美》在劇改時，是否有和可能涉及到的原型溝通、對于融梗爭議如何看待、是否對于爭議內(nèi)容做出調(diào)整，毒眸此前都向片方發(fā)出了詢問，不過截至發(fā)稿前夕暫未得到回復(fù)。關(guān)于此次事件的后續(xù)消息，我們也會持續(xù)跟進。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
