半決賽復(fù)盤：滔博失利背后，是SN“三板斧”與TES“七宗罪”
2020-10-29 來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：甜劫 分類：英雄聯(lián)盟
前言：其實(shí)這把比賽的復(fù)盤已經(jīng)有很多作者都寫(xiě)過(guò)了，現(xiàn)在再談起這個(gè)肯定是一個(gè)相對(duì)"不負(fù)責(zé)任"的賽評(píng)，但是出于某些因素，其實(shí)我認(rèn)為這個(gè)還是有必要來(lái)聊一聊的，主要是出于幾個(gè)方面會(huì)與即將到來(lái)的總決賽有關(guān)系，為什么這樣說(shuō)？其實(shí)在LPL夏季賽后半段，狀態(tài)火熱的TES的打法風(fēng)格和現(xiàn)在的DWG是類似的（當(dāng)然，并不是指現(xiàn)在狀態(tài)不佳的TES），比如穩(wěn)定的上中野三角體系，給上單拿Counter位讓他對(duì)線舒適，下路拿到強(qiáng)勢(shì)對(duì)線組合拿到線權(quán)，這樣拋開(kāi)各種游戲內(nèi)的影響因素，簡(jiǎn)單的三線壓制部署就完成了。
而DWG就是將這種三線體系玩得很極致的隊(duì)伍，所以說(shuō)，我覺(jué)得可以從這把比賽SN的長(zhǎng)處以及TES的不足入手，自然會(huì)有一些針對(duì)DWG的方法論以作參考，這樣至少會(huì)讓我們?cè)谟^賽的時(shí)候不會(huì)毫無(wú)頭緒。
半決賽SN的“三板斧”
先來(lái)說(shuō)說(shuō)SN在這場(chǎng)BO5的一些長(zhǎng)處吧，其實(shí)在之前我寫(xiě)的SN與TES的前瞻中都有提到過(guò)這幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，在這場(chǎng)比賽里也都是一一發(fā)生了的，包括BP設(shè)限、Sofm的入侵視野、主打上野等等，往簡(jiǎn)單的方面想，就是這些關(guān)鍵點(diǎn)SN都做到了，TES沒(méi)做到，就這么簡(jiǎn)單，但往細(xì)了說(shuō)，這里面涵蓋的東西也會(huì)更廣更細(xì)，所以我們也就拿出來(lái)往深了探上一探，可能會(huì)有不一樣的理解。
SN“第一板斧"：BP設(shè)限
戰(zhàn)隊(duì)之間的博弈的確離不開(kāi)BP分析，一個(gè)好的BP是可以縮小選手之間實(shí)力差距的，這一點(diǎn)是我們都需要知道的。在第一局里，我們粗略的看一下BP，Ban就先不說(shuō)了，兩邊前三手Ban得都還算正常，TES一手搶燼，二三手拿瑟提發(fā)條，SN一二手盲僧EZ，三手拿沙皇，SN這是見(jiàn)招拆招了，也并不虧。
乍一看TES前三手沒(méi)啥問(wèn)題，TES式的BP，搶燼配潘森拿線上主動(dòng)權(quán)，順便以搶代Ban一手煥峰的燼，一石二鳥(niǎo)啊，妙！然后二選瑟提搖擺位，妙！就說(shuō)你這個(gè)奧恩你拿還是不拿吧，不拿你就得浪費(fèi)一個(gè)Ban位，拿了被我瑟提康特，三手發(fā)條就是明確告訴SN需要Ban奧恩了，不然“發(fā)條+奧恩"S10第二強(qiáng)上中體系不是跟你吹的（第一強(qiáng)是“雙卡雙帶"），準(zhǔn)確的說(shuō)，TES這一手瑟提首輪BP起到效果還可以的，但是我SN拿的可都是對(duì)線萬(wàn)金油啊，你換哪個(gè)來(lái)都不一定穩(wěn)壓我，所以可以這么說(shuō)，SN這個(gè)BP圓滑得流油了，TES一通硬拳打在了棉花上來(lái)形容絲毫不夸張。
然后迷惑的地方來(lái)了，首搶燼肯定是要打?qū)�的，配潘森壓根也就不能放日女巴德，日女加EZ控到燼了潘森可保不了，而巴德不僅線上可以保一手EZ，化解你潘森的強(qiáng)打，還能放EZ下路一個(gè)人去游走，那你一選燼就完全被破解了啊，EZ這AD自保能力也強(qiáng)，你瑟提就不可能搖到輔助位去，細(xì)一想，潘森也只能靠一手閃現(xiàn)強(qiáng)控，你傷害也不一定足，中期EZ出冰拳就更不用說(shuō)了，單抓很難抓死，不過(guò)一個(gè)EZ也不至于限制不了，對(duì)線優(yōu)勢(shì)照樣能讓潘森游起來(lái)，但重頭戲在后面。
在盧錫安現(xiàn)在是被首摁Ban位的情況下，TES義無(wú)反顧的拿出了杰斯，此時(shí)SN上單是Counter位還沒(méi)出，看過(guò)LPL夏季賽的都知道，Counter杰斯的可不止一手盧錫安，猴子就被遺忘了？結(jié)果SN這邊Counter位猴子一出，TES五個(gè)沒(méi)位移的英雄，好家伙，一石五鳥(niǎo)！TES前面的BP全化為泡影了，而且猴子這英雄在六級(jí)之后還不一定會(huì)被壓，這樣比起來(lái)，TES這個(gè)BP就顯得很稚嫩了，更何況，SN拿的一手輔助洛，下路雙人組都靈活，對(duì)線打炸不可能，興許各個(gè)線上都還能拿點(diǎn)小優(yōu)勢(shì)，事實(shí)在比賽中也確實(shí)拿到了。
這倒也不能說(shuō)TES的BP做得太爛，還算常規(guī)，但是顯得特別沒(méi)有準(zhǔn)備，硬想拿三線優(yōu)勢(shì)但沒(méi)有BP支撐的話，撐不住的，后面幾把的BP我也就不深講了，除了第二把TES贏的那場(chǎng)兩邊正常BP外，另外兩把SN一把慎一把阿卡麗同樣是打得TES猝不及防的，再細(xì)說(shuō)可能會(huì)拉到萬(wàn)字了，總歸來(lái)說(shuō)就一句話，SN六個(gè)小時(shí)的BP真不是白討論的，把TES限制得很死，這是SN“第一板斧"。
SN“第二板斧"：Sofm侵略性
其實(shí)上面也說(shuō)到了，老生常談的話題，首先我們來(lái)聊聊SN為什么是一支以絕對(duì)打野為核心的隊(duì)伍？現(xiàn)在的SN是狀態(tài)都還不錯(cuò)，BP策略也過(guò)硬，選到了舒服的英雄好打?qū)ξ�，所以很少出現(xiàn)線上反饋野區(qū)的時(shí)候了，大部分都是Sofm靠自己的侵略性反饋線上，在現(xiàn)在的SN主要是反饋上半?yún)^(qū)，也就是上中兩路，所以現(xiàn)在SN的上中一般對(duì)線都會(huì)打得很舒服，那Sofm要是侵略性被限制了或者說(shuō)野區(qū)被入侵了怎么辦？
我想Angel和bin大概會(huì)這樣回答：線不要了！幫打野！
甚至有時(shí)候下路的雙人組線也不要了，直接往上邊野區(qū)靠了，經(jīng)濟(jì)暫時(shí)可以不吃，但是Sofm野區(qū)絕對(duì)不能淪陷了，Sofm的侵略性就像是"房子的地基"一樣，而"牢固的地基"是建成房子的基礎(chǔ)，這所對(duì)應(yīng)游戲里映射的就是游戲的前中期資源的控制，當(dāng)然，除非是一方被壓線了，支援會(huì)損失更多，而且別人壓線支援也會(huì)比較快速，這可能占不到什么便宜就不會(huì)去支援，不然基本上只要是河道線，其他路也都會(huì)支援Sofm野區(qū)，確保Sofm的野區(qū)安全。
那Sofm到底做了一些什么事兒值得隊(duì)友這樣保護(hù)呢？或者說(shuō)為什么Sofm的野區(qū)優(yōu)先級(jí)會(huì)這么高？連三C經(jīng)濟(jì)都不吃了過(guò)去幫助他？
我想看了SN下面這三個(gè)眼位，就應(yīng)該明白為什么了，一個(gè)是船長(zhǎng)插的上路三角草進(jìn)攻眼位，一個(gè)是佐伊插的6F草進(jìn)攻眼位，另一個(gè)就是Sofm插的紅BUFF右草叢的進(jìn)攻眼位，也是插得最深的一個(gè)進(jìn)攻眼，從這三個(gè)眼位的布置可以看到，Karsa的盲僧無(wú)論是通過(guò)怎樣繞視野的方式，都無(wú)法躲過(guò)眼位的偵查（即使有也條件苛刻，暫不做考慮），換言之我上路可以放心大膽的推線、對(duì)拼啥都行，這把奧恩對(duì)船長(zhǎng)并不算強(qiáng)勢(shì)對(duì)位還有了一個(gè)壓刀，要是換成克制英雄呢？效果就顯而易見(jiàn)了。
有人會(huì)說(shuō)了，這些個(gè)眼位不誰(shuí)都可以插嗎？其實(shí)不然，那個(gè)最深的進(jìn)攻眼位除了打野幫助，線上英雄是絕對(duì)不敢個(gè)人進(jìn)去半分的，而且就算有兩個(gè)假眼也不能一次性插完，插完眼在CD的話，就代表等眼消失后你一定會(huì)有一個(gè)視野盲區(qū)的時(shí)間段，你啥也觀測(cè)不了，這對(duì)線上選手來(lái)說(shuō)是大忌，所以這個(gè)眼位只能打野補(bǔ)，那其他隊(duì)伍的打野不能做嗎？能，但是很難辦到，如果同樣以打野為絕對(duì)核心，跟Sofm拼資源的話，個(gè)人實(shí)力比不比得過(guò)都另說(shuō)，你的作用也很難有Sofm那么大，他玩盲僧除了首件戰(zhàn)士打野刀，第二件開(kāi)始就純?nèi)鉃閳F(tuán)隊(duì)做貢獻(xiàn)了，沒(méi)有哪個(gè)隊(duì)伍把打野養(yǎng)起來(lái)之后照這么玩的，畢竟當(dāng)前是野核的版本。
有一個(gè)數(shù)據(jù)可以做很好的說(shuō)明，SN的分均插眼的數(shù)據(jù)要領(lǐng)先水平線0.8個(gè)，如果一局游戲30分鐘來(lái)算，平均比其他戰(zhàn)隊(duì)要領(lǐng)先24個(gè)眼位，而這些眼大部分都是Sofm或者跟隨Sofm入侵的隊(duì)友的進(jìn)攻眼位，這也是為什么SN進(jìn)攻性這么強(qiáng)的原因了。
SN“第三板斧"：體系多樣化
不得不承認(rèn)的一個(gè)點(diǎn)是，SN從當(dāng)初的單純野核體系已經(jīng)成長(zhǎng)到了多樣化的體系，以前我們可以說(shuō)，打SN這支隊(duì)伍，只要把Sofm這個(gè)點(diǎn)摁死就可以了，其他路沒(méi)有野區(qū)的控制權(quán)根本就難做到什么事，但看了SN最近的比賽之后，你還敢說(shuō)把Sofm摁死就能妥妥地拿下比賽嗎？誰(shuí)也不敢這么說(shuō)，就單從對(duì)陣TES的這場(chǎng)BO5來(lái)看，SN向我們展示的體系就有好多種了，每一種都讓TES難以招架。
第一局，SN主打上野體系，到達(dá)六級(jí)之后兩個(gè)大招的控制加上各自英雄的高傷害，基本上杰斯不交閃就是死，而這一波只要來(lái)抓你你交了閃，那么下一波你沒(méi)閃現(xiàn)肯定不敢推線，這樣一來(lái)，杰斯這個(gè)英雄線上的強(qiáng)勢(shì)期就會(huì)被消磨殆盡，而由于盲僧的頻繁照顧，起來(lái)的猴子在中后期的團(tuán)戰(zhàn)有巨大的殺傷力，畢竟前面也提到過(guò)了，TES這邊五個(gè)英雄都是沒(méi)有位移的，抓到閃現(xiàn)下一波團(tuán)戰(zhàn)就很好打了，所以這場(chǎng)的關(guān)鍵點(diǎn)就是這個(gè)猴子，猴子只要能起來(lái)，SN就贏了一大半。
第二局，雖然是打純運(yùn)營(yíng)體系，但這里面也有一個(gè)野輔雙游的夾帶體系，其實(shí)沒(méi)有發(fā)揮出比較好的效果，兩邊的成長(zhǎng)屬性都偏向后期，但是在SN主打下半野區(qū)的情況下，拿到了第一條龍第二條龍，比起運(yùn)營(yíng)節(jié)奏這一塊，其實(shí)SN前期是有一定的優(yōu)勢(shì)的，但在后期的關(guān)鍵團(tuán)戰(zhàn)中也是出了一些小的失誤，雖然運(yùn)營(yíng)體系還不成熟，但是在野區(qū)強(qiáng)勢(shì)的情況下，還是非常有可塑性的。
第三局，打野慎的全球支援流體系，從效果上來(lái)看確實(shí)非常的好，前期配合單線選手進(jìn)行兵線壓制，等到六級(jí)之后，由于有慎的大招，基本上TES各路都是處于一個(gè)不敢推線的狀態(tài)，TES所謂的三線對(duì)位壓制的戰(zhàn)術(shù)也很難實(shí)行，一旦對(duì)位壓制不了，TES難以滾起經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，實(shí)際上就是放任SN的各路發(fā)育了，這對(duì)打?qū)�的TES來(lái)說(shuō)是致命的。
第四局，中野聯(lián)動(dòng)、野輔雙游的帶節(jié)奏體系，Karsa這把是選擇了一個(gè)帶節(jié)奏能力比較強(qiáng)力的皇子，這也符合我們對(duì)Sofm這個(gè)選手的了解，英雄池很深，主玩節(jié)奏型打野和野核，而以他的節(jié)奏型打野為中心，可以各種的配合隊(duì)友拿對(duì)線的優(yōu)勢(shì)，從而獲得野區(qū)的控制權(quán)，基本上拿到這種體系，只要Sofm第一波節(jié)奏奏效，后面就是其他位置滾雪球的場(chǎng)面了，就比如這把Angel的阿卡麗。
不得不說(shuō)，SN在這次的世界賽真的有了一個(gè)很好的成長(zhǎng)，而最大的一個(gè)成長(zhǎng)莫過(guò)于體系風(fēng)格變得多樣了，這樣對(duì)手在BP層面是很難進(jìn)行限制的，自己也會(huì)相應(yīng)的獲得一個(gè)BP的優(yōu)先級(jí)，這是與第一個(gè)特點(diǎn)相輔相成的。
半決賽TES的"七宗罪"
當(dāng)然了，SN的“三板斧"是SN獲勝的幾個(gè)大原因，而TES的敗北也自然有他們做得不好的地方，并且還有很多，按理說(shuō)一支處在聯(lián)賽頂級(jí)水平的強(qiáng)隊(duì)本身就該有"居安思危"的意識(shí)，畢竟作為L(zhǎng)PL的一號(hào)種子，肯定是很多戰(zhàn)隊(duì)研究的對(duì)象，所謂"逆水行舟，不進(jìn)則退"，正是這個(gè)理，但是在經(jīng)過(guò)與FNC鏖戰(zhàn)五局的驚心動(dòng)魄之后，TES顯然還沒(méi)有一個(gè)很好的調(diào)整，我們就來(lái)分析一下，是哪幾個(gè)點(diǎn)出了問(wèn)題，當(dāng)然，這里篇幅可能會(huì)減少一些，基本上也都是大家所知道的。
BP思維老套：這并不是在這把BO5中才存在的問(wèn)題，在之前對(duì)陣FNC的比賽中就體現(xiàn)出來(lái)了，整體BP戰(zhàn)術(shù)太老套，像之前準(zhǔn)備過(guò)的除了中單夢(mèng)魘之外肯定另有一些BP策略，但都沒(méi)用過(guò)了。
“水手"狀態(tài)不在線：在今年LPL夏季賽中，都說(shuō)TES是雙C擁有著極高的上限，其他隊(duì)員相對(duì)穩(wěn)定的隊(duì)伍，但是在世界賽中完全反了過(guò)來(lái)，甚至更甚，左手全場(chǎng)無(wú)聲音與夏季賽形成鮮明對(duì)比，阿水由于太過(guò)激進(jìn)被針對(duì)導(dǎo)致成為突破口。
體系單一：TES的體系從夏季賽后半段以來(lái)一直都比較單一，就是打三線壓制，然后通過(guò)壓制拿重要的戰(zhàn)略資源，滾起雪球，這種體系跟DWG有些相似，但是DWG相較靈活得多。
視野控制能力低：作為本次世界賽數(shù)據(jù)排名前列的戰(zhàn)隊(duì)，TES的視野布控能力排在了聯(lián)盟倒數(shù)第六位，所以我們看到TES搶占野區(qū)資源的能力其實(shí)是比較差的，因?yàn)橐曇暗那啡�，不過(guò)這也跟對(duì)線狀態(tài)有一定的關(guān)系。
下路執(zhí)著于進(jìn)攻：很簡(jiǎn)單的一個(gè)例子，在SN與TES第四把的生死關(guān)鍵戰(zhàn)，Yuyanjia的輔助塔姆依舊執(zhí)著于叢刃符文，雖然可能是經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的，但是效果不好的情況下其實(shí)可以穩(wěn)一手，沒(méi)必要急著打?qū)�優(yōu)勢(shì)，這樣容錯(cuò)率極低。
對(duì)線不嚴(yán)謹(jǐn)：其實(shí)對(duì)線情況有時(shí)候不一定看狀態(tài)，更多是看經(jīng)驗(yàn)，但是TES整體的對(duì)線很不嚴(yán)謹(jǐn)，經(jīng)常下路雙人組對(duì)線被打出雙招，上路優(yōu)勢(shì)對(duì)線被耗殘，可能是由于太過(guò)想打優(yōu)勢(shì)，但是對(duì)線并不是決定一切的。
團(tuán)戰(zhàn)契合度差：還記得在夏季賽的時(shí)候，TES就是以完美的團(tuán)隊(duì)協(xié)作著稱的，但在本次的世界賽上，TES出現(xiàn)了很多配合脫節(jié)的情況，比如左手的TP晚交導(dǎo)致團(tuán)戰(zhàn)一邊倒，比如瑟提將洛抱走讓洛逃生，這在往常都是很難出現(xiàn)的低級(jí)失誤。
總結(jié)：不得不說(shuō)，SN在這次的世界賽上進(jìn)步了很多，而同屬于LPL賽區(qū)的隊(duì)伍，不管是TES、JDG還是LGD，都沒(méi)有打出自己的風(fēng)采，甚至與之前相比還有一些退步，這是我們需要好好思考的，LPL的對(duì)抗強(qiáng)度不是不高，競(jìng)技水平也不是不強(qiáng)，最怕的就是對(duì)自己有著盲目的自信，之前JDG輸PSG、TES輸FLY以及LGD輸外卡，拋開(kāi)競(jìng)技狀態(tài)除外，又何嘗沒(méi)有一丟丟輕視的成分在里面呢？
不止是我們LPL渴望得到這個(gè)冠軍完成三連冠，其他賽區(qū)也是虎視眈眈，木秀于林風(fēng)必摧之，希望SN能作為那個(gè)LPL希望的種子，長(zhǎng)成參天大樹(shù)后任狂風(fēng)呼嘯，依舊屹立不倒，在全球總決賽的決賽舞臺(tái)上綻放出別樣的花。
聲明：中國(guó)電競(jìng)網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場(chǎng)
