不容有失的殘酷對決——重慶QG迎戰(zhàn)成都AG
2020-07-17 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：阿修羅 分類：王者榮耀
2020年王者榮耀世界冠軍杯小組賽目前已經(jīng)火熱開戰(zhàn)，在7月15日的比賽中，重慶QGhappy與成都AG超玩會(huì)皆苦吞首敗。由于小組賽采用單循環(huán)BO3賽制，這就使得每一場比賽的勝負(fù)、甚至每一小局的勝負(fù)都非常關(guān)鍵。這場比賽對于重慶QG與成都AG來說都不容有失，一旦取得兩敗戰(zhàn)績，在日后晉級排名時(shí)將相當(dāng)被動(dòng)，甚至可能就因?yàn)檫@兩場失利最終慘遭淘汰。
這兩個(gè)“老對手”將在7月18日在世冠舞臺(tái)上交鋒，成都AG超玩會(huì)、重慶QGhappy作為兩支老牌KPL戰(zhàn)隊(duì)，在賽場上已經(jīng)斬獲了無數(shù)榮譽(yù)。但近來兩支隊(duì)伍都有些“失意”。重慶QG一直沒有找到屬于自己的制勝之道，而成都AG則總覺得“棋差一招”。從重慶QG對陣西安WE的比賽中我們可以明顯發(fā)現(xiàn)，重慶QG正在摸索新的打法陣容，但實(shí)際收效卻并不理想。野核+射手陣容熟練度的缺失讓他們在當(dāng)前版本很難有競爭力。Giao的打法也是日積月累的藍(lán)領(lǐng)野打法，不吃錢的打野節(jié)奏已經(jīng)深深印刻在他的腦海中，這使得他即使使用野核英雄，思路仍然無法快速扭轉(zhuǎn)，不吃錢的野核某種意義上來說連不吃錢的坦克打野還要不如。
成都AG超玩會(huì)作為2019年KPL秋季賽的冠軍，他們的選手個(gè)人競技能力極強(qiáng)。雖然有著眾多優(yōu)秀選手，不過他們的首發(fā)已經(jīng)相當(dāng)穩(wěn)定，此次世冠成都AG超玩會(huì)大概率還是會(huì)沿用首發(fā)陣容。不同于其他有各式“絕活”的戰(zhàn)隊(duì)，成都AG在選手個(gè)人英雄的選擇上比較常規(guī)，七年作為隊(duì)內(nèi)“工具人”，哪有需要哪里搬，適配多個(gè)位置的他成為了隊(duì)內(nèi)最好的“潤滑劑”。6.6、七年、一諾的多人搖擺讓成都AG本不豐富的英雄池和卻有了更多新的搭配思路。只有愛思有著比較跳脫的輔助英雄選擇，從對陣TS的首場比賽來看，他們對于干擾的理解也有所提升。反觀對于干擾的使用，重慶QG做得并不好，他們并沒有將干擾與中路線權(quán)聯(lián)系到一起，雖然許諾拿到干擾，但由于中路不知火舞無法搶線，導(dǎo)致無法使用干擾進(jìn)行有效壓制。
我們接下來看一些雙方戰(zhàn)隊(duì)數(shù)據(jù)：
重慶QG的英雄池優(yōu)勢主要在中路以及射手位置上，成都AG的英雄池優(yōu)勢則主要體現(xiàn)在輔助愛思以及一諾的野核英雄身上。首日GOG的瑤+劉邦的雙保護(hù)體系可以說為KPL戰(zhàn)隊(duì)打開了一扇新的“大門”，不論是劉邦還是瑤，成都AG都有著駕輕就熟的使用者，在日后的比賽中成都AG完全可以“照搬”這套體系來進(jìn)行對戰(zhàn)。反觀重慶QG則比較掙扎，他們的英雄池優(yōu)勢大喬體系占了很大比重。但相比于TS、杭州LGD大鵝這些熟練的大喬體系使用者，重慶QG的大喬體系仍欠“火候”。而且頻繁為Fly拿出戰(zhàn)邊英雄，導(dǎo)致隊(duì)伍打法固化，而為Fly拿出坦邊英雄，其他位置又難以站出來Carry隊(duì)伍。現(xiàn)在的重慶QG依舊陷在兩難境地。
戰(zhàn)隊(duì)整體數(shù)據(jù)方面由于只采集了小組賽第一場比賽，一些數(shù)據(jù)體現(xiàn)上會(huì)有些極端。但這也能說明一定的問題，成都AG在面對TS時(shí)，雖然1:2告負(fù)，但他們的場均野怪擊殺非常多，甚至多過戰(zhàn)勝他們的TS，而新版本哪里的經(jīng)濟(jì)最重要？自然是野區(qū)。新版本野區(qū)野怪擊殺收益提升20%，這就讓野區(qū)能夠提供更多的經(jīng)濟(jì)，爭奪野區(qū)也成為拉開、縮小經(jīng)濟(jì)差距的關(guān)鍵點(diǎn)。反觀重慶QG，雖然面對西安WE有些小碾壓，但在局勢上重慶QG還是有打回一些的，然而這些并沒有體現(xiàn)在實(shí)際的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中。這說明重慶QG雖然有做一些反打嘗試，但并不足以止損。重慶QG如果想要戰(zhàn)勝成都AG超玩會(huì)，揚(yáng)長避短的思路必不可少。
隊(duì)員數(shù)據(jù)方面兩支隊(duì)伍比較相似，由于七年與一諾為搖擺位，所以他們的輸出占比會(huì)處于一個(gè)高不成低不就的位置。拋開輸出占比，兩支隊(duì)伍的參團(tuán)率其實(shí)都有些偏高，一是戰(zhàn)斗爆發(fā)少，二是甚少爆發(fā)小規(guī)模團(tuán)戰(zhàn)。兩支隊(duì)伍的打法風(fēng)格都是以穩(wěn)為主，通過滾經(jīng)濟(jì)侵占野區(qū)打大團(tuán)來定勝負(fù)。但不論是重慶QG被西安WE逐個(gè)擊破，還是成都AG沖高地被TS翻盤都說明了一個(gè)問題：光靠打大團(tuán)取勝風(fēng)險(xiǎn)極高。當(dāng)前版本并不是說誰的兵線優(yōu)勢就一定能贏，而是要看關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)能不能給對方狀態(tài)打殘甚至造成減員。當(dāng)前版本只有打出人數(shù)差才最容易拿下比賽。
最后再來看看雙方戰(zhàn)隊(duì)核心選手的對比：
Fly作為隊(duì)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)二號位，雖然也用到了一些坦邊，但效果都不太盡如人意。而說到對抗路，蒙恬的出現(xiàn)可以說讓各支KPL戰(zhàn)隊(duì)都有了新的思考，雖然蒙恬是巔峰賽�？�，但在職業(yè)賽場上的表現(xiàn)確實(shí)不太盡如人意。反而是Fly的露娜更為值得大家期待一些。成都AG的對抗路6.6現(xiàn)在也經(jīng)常會(huì)走到打野位置，讓七年來做一個(gè)純戰(zhàn)邊，這就讓人不得不佩服成都AG隊(duì)員們的英雄池深度以及位置適應(yīng)能力，主坦邊為主的6.6在KPL春季賽期間表現(xiàn)相當(dāng)亮眼，不過近期他的表現(xiàn)確實(shí)有些“隱身”，雖不至于成為突破口，但缺少了一個(gè)穩(wěn)定穩(wěn)定開團(tuán)點(diǎn)，還是讓成都AG的上限下降不少。
重慶QG除了Fly這一Carry點(diǎn)外，Hurt的表現(xiàn)直接決定了重慶QG的最終成績，在選拔賽階段重慶QG就是憑借著Hurt的爆表發(fā)揮取得小組賽資格。他們的后羿+西施的連控組合相當(dāng)霸道，如果能夠繼續(xù)沿用這種高執(zhí)行力的打法，重慶QG仍然有戰(zhàn)勝成都AG的機(jī)會(huì)。一諾的狀態(tài)一直很好，雖然近期玩野核比較多，但在對陣TS的小組賽揭幕戰(zhàn)中，他馬可波羅的表現(xiàn)依舊可圈可點(diǎn)。雙方射手的對決將會(huì)成為本場比賽一大看點(diǎn)。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
