FPX大戰(zhàn)SN！新人打野Bo迎來首秀，上路之爭將成關(guān)鍵
2021-01-23 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：甜劫 分類：英雄聯(lián)盟
前言
北京時間1月23日19時，LPL將迎來一場巔峰對決，對決的雙方分別是近期狀態(tài)頗佳的FPX和急需一場勝利來重整士氣的SN。
本場比賽看點頗多，既有世界頂級上單Nuguri與Bin之間的對位博弈，也有著號稱“LDL野王”之稱的新人打野Bo挑戰(zhàn)“越南”野王SofM。那么，究竟是啟用新人打野的FPX能夠持續(xù)連勝，還是重整旗鼓的SN能夠終止連敗呢？下面不妨讓我們通過數(shù)據(jù)來分析一下。
數(shù)據(jù)解讀FPX與SN的隊伍打法
1.FPX與SN在視野上的數(shù)據(jù)比較
視野的控制力應(yīng)該包含兩部分，一部分為己方對地圖進行的視野布置，另一部分為清除地圖上敵方所布置的視野。視野的控制力經(jīng)常用來作為判斷一支隊伍在攻防端的表現(xiàn)依據(jù)之一，一般在視野的布置上做得比較好的隊伍，穩(wěn)定性都比較高，防守端的效率也會隨之提升。而在視野的清除上做得比較好的隊伍，由于在一局游戲中，視野的清除大多集中在大小龍坑周圍的區(qū)域進行。因此，在視野清除上做得比較好的隊伍，在大小龍的爭奪欲望上也是比較強的。
從上圖的數(shù)據(jù)圖中可以看出，SN依然保持著上賽季隊伍賴以生存的視野優(yōu)勢，不管在分鐘插眼上，還是分鐘排眼上，SN都是占據(jù)著一定的優(yōu)勢，要優(yōu)于FPX不少。SN之所以如此看重在視野端的投入，在我看來是因為：
SofM的入侵反野離不開視野的支持和保護。熟悉SofM打法的觀眾都知道，SofM是一名極其擅長入侵反野的打野，通過壓縮對面打野的發(fā)育資源和環(huán)境，從而緩解隊伍線上的Gank壓力。而SofM的入侵，必然需要己方隊伍在視野上的支持，這樣才能做到在遭遇包夾或危險時，可以全身而退。
上路Bin的激進打法同樣需要視野的保護。說起阿Bin的上路，相信很多人第一時間都會想到的就是進攻性和壓制力極強，這種打法雖然可以為SN在前期帶來不錯的對線經(jīng)濟優(yōu)勢，但同樣不可避免的就是難免會受到對面中野，甚至于輔助的連環(huán)Gank，一旦被對面抓死一波，那么前期好不容易建立起的優(yōu)勢，很可能會蕩然無存。
2.FPX與SN在大小龍控制力上的數(shù)據(jù)比較
從上圖兩隊數(shù)據(jù)對比來看，在場均小龍上，F(xiàn)PX以場均2.7條高于SN的2.4條，小龍控制率上，F(xiàn)PX高出SN14個百分點；在場均大龍上，F(xiàn)PX以場均0.9條高于SN的0.3條，大龍控制率上，F(xiàn)PX更是高出SN58個百分點。
從大小龍控制力數(shù)據(jù)來看，F(xiàn)PX無論在大龍還是小龍的控制力上都要強于SN。至于FPX在大小龍控制力上優(yōu)于SN的原因，我認為有以下幾點：
雙方前期戰(zhàn)術(shù)側(cè)重的不同所致。SN在前期的打法會更傾向于上路，通過保障上路阿Bin的發(fā)育來保障隊伍的節(jié)奏不會斷檔。而FPX的前期打法則更傾向于下路的保護，而且FPX經(jīng)典的“四包二”戰(zhàn)術(shù)也經(jīng)常在下路找到破局點，從而打開局面，這也為隊伍在爭奪小龍上打下了一定的基礎(chǔ)。
FPX的穩(wěn)定性更高，配合更為默契。SN雖然是一支實力不錯且沖勁十足的隊伍，但相較于FPX，SN唯獨缺少了那點穩(wěn)重，當然也并不是說SN打法激進不好，只是相對來說，F(xiàn)PX在前中期的無謂失誤會相對少一些，打法也更為成熟完善一些。避免了無謂的死亡，那么就有更多的機會和精力去進行龍坑附近視野的布置和資源的爭奪。
SN的中期執(zhí)行力不足。其實，在上賽季這支敢打敢拼的SN就凸顯出了中期執(zhí)行力不足的問題，隊伍經(jīng)常會在前期打出一定的優(yōu)勢，但是到了中期，隊伍經(jīng)常會因為決策不果斷，執(zhí)行力不足導致前期的優(yōu)勢逐漸被蠶食，從而導致被翻盤。本賽季的SN在缺失了隊伍中的“大腦”蛇蛇后，SN的中期執(zhí)行力不足問題更是被無限放大。中期的執(zhí)行力不足問題，也是直接影響著隊伍在大小龍上的控制力。
3.FPX與SN在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上的比較
從進攻端數(shù)據(jù)來看，F(xiàn)PX場均擊殺數(shù)為14.9個，高于SN的12.7個；在一血率上，F(xiàn)PX也是以57.1%高于SN的28.6%。因此，在進攻端FPX的表現(xiàn)要好于SN，值得注意的一項數(shù)據(jù)就是，F(xiàn)PX的一血率是SN的二倍還多，這說明FPX非常注重前期節(jié)奏的帶動，隊伍在前期的戰(zhàn)術(shù)布置和發(fā)揮也更為奏效，這也是FPX在前期小龍控制力要好于SN的一個原因之一。
從防守端數(shù)據(jù)來看，F(xiàn)PX的場均死亡數(shù)為9個，這低于SN的13個；場均被推塔3.4座，低于SN的6.7座，這說明FPX在防守端相較于SN也做得更為出色。值得注意的一點就是FPX的場均被推塔數(shù)為3.4座，一方面這能說明FPX在防守端做得不錯，另一方面還能說明FPX在前面的比賽中基本上每局比賽只會丟掉三條線路上的一塔，這還是在FPX失利一場的情況下的數(shù)據(jù)，可見FPX在防守端的密不透風。
從FPX場均推塔和場均被推塔高達2:1的比率，我們可知，F(xiàn)PX在整局比賽中的進攻節(jié)奏非常緊湊，再結(jié)合KDA來看，F(xiàn)PX在攻防端的穩(wěn)定性要好于SN不少。
FPX與SN的關(guān)鍵選手比較
FPX與SN相遇，上路之爭，絕對是本場比賽的最大看點。阿Bin在世界賽上已經(jīng)證明了自己的實力，過于激進的打法與冠軍上單Nuguri打法相近，因此，兩人的對位勢必會十分精彩。而兩人在上路的對位情況，也將直接影響著雙方隊伍在前中期的節(jié)奏和中立性資源的爭奪。下面就讓我們通過數(shù)據(jù)一起來分析一下兩人的優(yōu)勢和不足。
1.Nuguri與Bin在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上的比較
從兩人場均死亡數(shù)來看，兩人同為1.9次，這說明兩人在控制自身的死亡數(shù)以及防守端做得都比較好。從兩人的場均擊殺數(shù)和助攻數(shù)之和來看，Nuguri的為1.9+5=6.9；而Bin的為2.9+5.9=8.8。因此，在進攻端的數(shù)據(jù)比較中，Bin更勝一籌。
但我們綜合來考慮的話，Nuguri在進攻端的實力應(yīng)該與Bin相差無幾，之所以在數(shù)據(jù)上不占優(yōu)，這與隊伍的打法以及側(cè)重不同有關(guān)。FPX并沒有像SN那樣將戰(zhàn)術(shù)側(cè)重于上路，反而FPX會將戰(zhàn)術(shù)向下路傾斜，戰(zhàn)術(shù)側(cè)重上的不同，必然會導致兩人的數(shù)據(jù)有所差異。當然，還有一點重要的原因就是，優(yōu)于語言的不互通，Nuguri明顯在隊伍溝通上還未做到極致，這也是制約Nuguri發(fā)揮和表現(xiàn)的重要因素之一。
2.Nuguri與Bin在英雄池及勝率上的比較
Nuguri的英雄池及勝率
Bin的英雄池及勝率
從本賽季英雄池深度來看，Nuguri的英雄池中有7位英雄，而Bin的英雄池中有4位英雄，雖然兩人的英雄池深度遠不止這些，但是從Nuguri7場比賽選出7個不同的英雄來使用來看，Nuguri對自己，隊伍對Nuguri都很自信，很放心。而且Nuguri不僅進攻性英雄玩得轉(zhuǎn)，璐璐，奧恩，卡爾瑪?shù)裙δ苄蜕蠁我粯油娴贸錾袢牖�，而Bin的這些英雄則相對有些差。因此，在英雄池的比較上，Nuguri占了上風；
從英雄使用類型來看，Nuguri的英雄池中進攻型英雄、功能型、坦克型英雄樣樣俱全，而Bin的英雄池中則大多為進攻型上單。Nuguri的英雄使用類型更為全面，可搭配的陣容就更多，這無疑也會為FPX的獲勝增加更多的可能性；
從英雄使用勝率來看，受限于隊伍成績的影響，明顯還是Nuguri的成績要好一些。
綜合上述數(shù)據(jù)分析來看，Nuguri還是要優(yōu)于Bin的。
總結(jié)
綜合上述數(shù)據(jù)分析，我們可知，F(xiàn)PX是要優(yōu)于SN的。當然，比賽的看點除了頂級上路的對決以外，F(xiàn)PX的新人打野Bo能否頂住侵略性極強的SofM的沖擊，也將成為本場比賽的一大看點。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
