LPL最佳陣容引觀眾不滿，三陣上單369被熱議，IG被質疑不配四個名額
2020-08-13 來源：網(wǎng)絡采編 編輯：蘇輕衣 分類：英雄聯(lián)盟
LPL夏季賽季后賽已經(jīng)正式啟動，首先進行比賽的FPX和V5戰(zhàn)隊也已經(jīng)準備就緒了，在賽前公布了首發(fā)名單，不意外的是FPX依舊采用金貢上單，V5這邊也是采用原班人馬，并沒有做出調整，這場比賽也成為了觀眾們的焦點，兩支隊伍不管是誰輸了比賽，都要接受比較殘酷的結果，F(xiàn)PX一輪游的話就提前去到冒泡賽下游等待，V5輸了比賽的話，直接就無緣世界賽了，連冒泡賽的資格都沒有了。
常規(guī)賽結束之后，觀眾們也是一下子閑下來了，沒有比賽觀看的日子比較難熬，好在有官方退出的最佳選手投票，還有官方統(tǒng)計出來了各選手各戰(zhàn)隊的一些數(shù)據(jù)排行榜，倒是讓無聊的網(wǎng)友們有了議論的話題，在季后賽開始前一天，官方也將本賽季的最佳陣容公布出來了，不意外的引起了很多網(wǎng)友的不滿，從最開始的369不應該排在三陣上單，引發(fā)到了前兩陣的名單和其他戰(zhàn)隊的爭議。
觀眾不滿最佳陣容
大部分網(wǎng)友在看到最佳陣容的時候，都覺得一陣沒有什么問題，畢竟上單Theshy雖然在賽季初的幾場比賽有垮掉，但是后面打出來的壓制力和威脅力也不是可以隨便超越和忽視的，盡管Theshy對比起前兩個賽季的操作有下滑，但是在上單位置上，其他的選手還是很難競爭過Theshy的，打野上榜的是Kanavi，這也是沒什么好質疑的，Kanavi在這個賽季的打野位置，可以說是領先于其他選手。
寧王這個賽季狀態(tài)爆棚，跟Kanavi比起來都還有些遜色，搜索一寧王排在了二陣打野，Kanavi排在一陣打野，對于一說到某個位置，就自動聯(lián)想到的選手，自然是有過人之處的，就像一說到上單選手，首先想到的是Theshy（在役選手），這些條件反射也是選手在賽場上用操作和戰(zhàn)績換來的，最初的一二陣也確實是沒有什么爭議，大部分網(wǎng)友都是為蘇寧排名第四卻無人上榜三陣有不滿，也對三陣上單369有不滿。
觀看過比賽的觀眾都覺得bin要比369更加亮眼一些，不管是在操作上還是在最終的數(shù)據(jù)上，可能出了戰(zhàn)隊的成績 沒有TES好之外，bin其他都更加被看好，雖然TES戰(zhàn)績很好，但是369表現(xiàn)并沒有非常亮眼，也有拉胯過，也打出過一些低迷的操作，原本觀眾就因為369的一些迷之操作有爭議，如今369入榜三陣，而bin落選了，就更是有爭議出現(xiàn)了。
當然更加意外的是排在第五名的V5戰(zhàn)隊竟然有三位選手入榜，這一點比起369在三陣更加難相信，雖說V5戰(zhàn)隊在這個賽季打破了大家的觀點，但是V5排名第五，也就說明這支戰(zhàn)隊在比賽中是有出現(xiàn)問題的，雖然蘇寧在比賽中狀態(tài)也有些不穩(wěn)定，正常打的時候很高光，不正常的時候也迷的不像話，但是也不至于一名選手都上不了榜，這個結果導致蘇寧得第四名跟虛空似的，即使是路人看到了也會替他們打抱不平的。
但是換個角度看，TES有這么好的戰(zhàn)績，那么369占了隊伍成績的光也沒有什么問題，畢竟TES的戰(zhàn)績這么好，369作為其中一員，也是有一份榮耀在的，常規(guī)賽第一的戰(zhàn)隊，入選三名選手在一陣也沒有什么不妥，這也是在鋪天蓋地質疑369沒資格進三陣的聲音中夾雜著的一些理智的反駁，緊接著就是IG被拿出來批判，作為第三名的戰(zhàn)隊，IG擁有四名上榜的選手，并且一個在一陣，三個在二陣，這樣的分布也是很容易引起爭端的。
但是仔細分析，又會覺得IG四名選手是憑本事入榜的，也很難找到比他們更加合適的選手去替換，首先Theshy入選一陣，這個位置就算是有人不滿，也找不到更好的人選，Zoom在表現(xiàn)上雖然穩(wěn)定，比起Theshy還是有點差距，寧王在夏季賽的表現(xiàn)也非常高光，MVP數(shù)量也不少，確實是本賽季僅次于Kanavi的打野，另外Rookie的表現(xiàn)力和操作就不用了多說了，跟在Knight后面也很正常。
這樣算下來就只剩下寶藍這個點，寶藍有一說一本賽季回歸賽場給觀眾帶來了很多的驚喜，還收獲了本賽季的助攻王，拿下這一項稱號，就足以說明他出場的高光了，所以網(wǎng)友們一邊質疑IG不配有四個名額，一邊又說不出真的可以替換他們的人選。
包括369選手，戰(zhàn)隊第一名，他入榜第三也算是合理的，只能說V5第五名，有三個名額就真的是有點不合理了，從這三個名額中分一個給蘇寧，想來可以被更多的網(wǎng)友接受。
你怎么看369入選三陣和IG有四個最佳名額呢？
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
